Análisis del Plan de actuación y de las medidas propuestas por el CGPJ

La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Salamanca, analizado el plan de actuación y medidas propuestas por el Consejo General del Poder Judicial ante la excepcional situación a la que nos vamos a enfrentar en los Juzgados y tribunales una vez se retome la actividad y cuando finalice el estado de alarma, quiere mostrar su rechazo al planteamiento general así como a la mayoría de las medidas planteadas.
El planteamiento general va en la dirección de culpar del atasco existente, así como el que se pueda generar a consecuencia de la reanudación de la actividad, directa o veladamente, a los demás operadores jurídicos y a la actividad que, en demanda de tutela judicial efectiva, puedan realizar los ciudadanos, ya sea porque sus escritos son excesivamente largos y merecen ser acortados, ya sea porque sus pretensiones son infundadas y merecen las costas, cuando no son temerarios y lo que procede es directamente la multa coercitiva o ya sea porque se recurre en exceso. Pareciera que la única solución al colapso es actuar por la vía de la merma de derechos fundamentales de los ciudadanos, estableciendo recortes en su defensa, en el acceso a la tutela judicial efectiva y a un proceso con las debidas garantías. Todo ello sin que haya lugar a la menor crítica a la gestión que ha realizado el CGPJ antes y durante la crisis o la lamentable decisión -que incomprensiblemente se reivindica como éxito y hoja de ruta- de acumular los procesos de reclamación por cláusulas abusivas en un solo Juzgado que, además de injusta para los ciudadanos, ha llevado a su colapso total, que se traduce en falta de respuesta judicial. Si el CGPJ pretende hacer con las reclamaciones de cantidad o la llegada de demandas de concursos de acreedores u otros procedimientos “homogéneos” lo que se ha hecho con las cláusulas abusivas, mucho nos tememos que todas nuestras empresas y autónomos están condenados a la desaparición ante la falta de respuesta judicial a tiempo y con ellas se irán, nuestras expectativas de recuperación.
Por otro lado, el informe del CGPJ aprovecha para incluir muchas propuestas de carácter estructural que requieren de mayor análisis y consenso de todos los sectores implicados y parlamentario y que no debieran ser abordadas en este momento pues, de lo que se trata ahora de establecer medidas absolutamente urgentes y excepcionales de reactivación de la Administración de Justicia tras la parada por el estado de alarma.
Por el contrario, el Colegio de Abogados apoya las medidas inicialmente planteadas por el Consejo General de la Abogacía Española, que están dirigidas a restaurar de forma progresiva el acceso a la justicia de los ciudadanos sin esperar para ello al levantamiento del estado de alarma, entendiendo que son más eficaces contra el colapso del sistema que pueda generarse como consecuencia de la crisis sanitaria y económica y se adaptan mejor a la realidad que viven diariamente nuestros Juzgados. Así, coincidimos plenamente con la propuesta realizada por el CGAE de reanudar ya, sin mayor dilación, las notificaciones de los Juzgados y paulatinamente ir incluyendo presentación escritos y después celebración de vistas, habilitando las tardes y sábados para celebración de vistas si fuera necesario y manteniendo agosto inhábil, incidiéndose en todo momento en los protocolos de seguridad que resulten necesarios en cada fase y que tendrán que mantenerse durante bastante tiempo.
Por todo ello, el Colegio de Abogados de Salamanca mantiene que este plan de choque del CGOJ perjudica al colectivo de la abogacía, con el que no se cuenta a la hora de su ejecución, además de menoscabar los derechos de los ciudadanos, sin que se consiga como contrapartida las mejoras pretendidas, habiendo trasladado al CGAE nuestra valoración de dicho plan para que, en unión de las de los demás colegios de abogados, sean defendidas en el ámbito correspondiente.

Salamanca a 12 de abril de 2020.

Junta de Gobierno de ICA